GPS定位扶贫干部，只是治标而已

　议论风生

　　用GPS定位扶贫干部，或许可以减少不作为，但无法根治不作为，只能是治标不治本。

　　美国记者格雷格·米尔纳在《精确定位：GPS如何改变世界》一书中收录了很多盲听GPS导航的例子——

　　一对日本夫妇在澳大利亚把车开进了海里；一位男子把宝马开到了悬崖边；一对瑞典夫妇本来要去Capri，结果跑到了Carpi。他无非是想说，技术也有缺漏，GPS并不万能。

　　但在咱们这儿，一些地方公共部门似乎挺迷恋这项高科技。

　　近日，据新京报报道，榆林市扶贫办文件称，将进一步加强对扶贫干部的工作管理，对全市参与扶贫工作的第一书记、驻村工作队员实行GPS定位管理，严格签到制度，及时更新工作状况。

　　榆林市扶贫办之所以动用GPS管理驻村扶贫干部，直接诱因是米脂县4名官员因扶贫不力被免职，不惜动用高科技手段“查岗”，这么看，榆林扶贫办也是其心甚笃。

　　不过，GPS定位很容易给人一种“监控”的意味，所以这一手段在舆论场也引发不同意见：有人说，跑业务的早几年前就被GPS定位了，扶贫干部你别矫情；但另一部分人却说，定位扶贫干部涉嫌侵犯干部的隐私权，还是算了吧。

　　那么，用GPS定位扶贫干部，到底合不合适？

　　其实，定位扶贫干部，很难说侵犯了他们的隐私权。扶贫本身是扶贫干部的分内工作，关涉公共利益，拿着纳税人的钱尽心尽力扶贫，是题中之义。况且，GPS监控的是扶贫干部的工作内容，并非私生活，扶贫干部的工作时间的行踪被知晓，并无不妥。之于公共利益，公务员的隐私权应有一定让渡。

　　定位监控的效果在于制造一种压力，阻止扶贫干部擅自脱岗，是治理庸政懒政手段之一种。这种利用技术手段精准治官的手法，在湖北、重庆等地也被采用过，但引起不小争议。至于效果如何，恐怕也挺值得说道。

　　GPS定位看似是对人的定位，但实质是对手机的定位，是对一个智能设备定位。扶贫队员若想作假，完全可以“人不在手机在”。况且，你有凿子箭，我有锁子甲，据业内人士说，已经有软件可以破解GPS定位。

　　所以，如果扶贫干部想逃避定位，并不是没有办法。况且，下乡扶贫是一种工作内容，而GPS只能监控到人，扶贫队员在街上移动是走街串户调研还是无所事事瞎溜达，GPS是监控不到的。技术的缺陷暴露无遗。

　　所以说，管理扶贫工作靠只能靠制度约束，而非技术。换言之，用GPS定位扶贫干部，或许可以减少不作为，但无法根治不作为，只能是治标不治本。

　　与其用GPS监控扶贫干部，不如密织监督的笼子，就像之前做的那样，发现一个，免职一个，危及扶贫干部的饭碗了，他们自然也就不敢了。

　　□王言虎（媒体人）