前几天，一篇名为《大连4岁女童饭店内叫喊邻桌女大学生一脚踢下》的新闻引发网友热议。接着，该事件的完整视频被曝出来，事件疑似出现了反转。女大学生称只是踹了椅子，并没有踹到小女孩，倒是女童母亲反应特别激烈，不仅暴打了女大学生，各种东西猛丢一气，前来劝架的服务生也吃了一记耳光。该事件在网络上引发了广泛的争议。对此，我们需要关注什么？本期“京报调查”（新京报与清研智库联合推出）就此展开调查。
■ 旁边评论
该谴责的
不只女大学生
日前，“女大学生飞踹4岁女童”在网上引发轩然大波。早在事件被披露之初，网上一边倒地批评女大学生。而随着完整视频被曝出来，显示女大学生只是踹了椅子，并未踹到小女孩，倒是女童母亲反应特别激烈，舆论也开始多元起来。
随后，网友们争相在此事上站队：一种看法谴责女大学生，认为孩子太吵应向家长反映，不该直接动手；另一种观点则是“熊孩子”在公共场合太过吵闹，父母如果管教不好，自然会有人帮你管教。
其实，客观来看，女大学生与女童母亲均需“各打五十大板”。
面对“熊孩子”之扰，女大学生本可通过提醒女童母亲或请求饭店服务员来解决问题，“脚踹女童”反而有失文明素养；而女童妈妈放任孩子在公共场合吵闹，也是一种教育上的失职。随后，面对孩子被踹，激烈回击，甚至将其发在网上，则有些以暴制暴了。
“熊孩子”+不理智女大学生+剽悍母亲的IP，迅速裹挟网络，酿成了一起公共事件。这场闹剧也反映了相关各方社会公德的缺失。只要社会规则意识在人们头脑中没有建立起来，类似事件就不会绝迹。
□新京报评论员 李冰冰
新闻热点
新闻爆料
