上周末中超联赛，富力与上港球员大规模冲突，“肇事者”奥斯卡（中）被队友扶起。本版图片/视觉中国
奥斯卡“闷人”的行为引发了轩然大波。舆论几乎一边倒地谴责巴西人。
从比赛视频回放来看，每个人都可以有自己的解读。有人认为，现有的证据很难证明他不是故意为之。还有人指出，奥斯卡在球场上是个“惯犯”，此前在对阵上海申花的比赛中，他也这样踢过莫雷诺一次。当时也险些引发冲突。甚至他的队友蔡慧康表示，奥斯卡引发矛盾的两脚球，肯定带着一定的情绪。
这难免让人想到今年12强赛长沙雨夜的中韩之战，韩国队员黄喜灿在撞倒中国球员后，把球踢向了倒在地上的尹鸿博。当时，裁判也没有判罚犯规，引发了中国球迷赛后对黄喜灿的集体讨伐。当规则、规定不明晰时，舆论往往会在道德层面上予以批判。
你也可以说奥斯卡缺乏道德感。现实生活中，我们喜欢并尊敬那些德艺双馨的球员。但道德和踢球并没有绝对关系。道德没有成文的规定，让人照章办事。一个球员可以球技了得，也可以不是一个道德模范。这跟他赚多少钱，是哪国人没有关系。
可为什么道德的大棒举起来，常常无往而不利？因此也有人感叹，一边倒的舆论就像一座大山，它会压得当事者喘不过气来。
只是奥斯卡这个事，足协也没有现成的规则给裁委会套用。也就是说，依据中国足协现有的规则，他们很难界定奥斯卡的行为。
足协此前处罚孙世林的点赞行为，给这一次的判罚埋下了伏笔。因为当时并没有具体的条款能给孙世林的行为定性。最后只好给孙世林安上了一个造成不良社会影响的罪名。那么，奥斯卡或许也可以按照这个逻辑来判罚。
无规矩不成方圆。一个联赛最重要的是有章可循，法治而不是人治。如果这次足协没有依据规则，做出一个让大多数人感到满意、觉得正确的处罚，那有没有可能下一次足协没有依据规则，做出一个“错误”的处罚呢？
□新京报体育评论员 房亮
